מרקו נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

דר' דוד אנג'ל מתמנה בזאת למומחה רפואי מטעם ביה"ד בתיק זה.

להלן העובדות הרלבנטיות (כפי שנוסחו, בהסכמה, ע"י הצדדים):

התובע יליד 1953 והוא עובד כמחסנאי ומלגזן.

ביום 3/7/08 בעת שהתובע ירד מהמלגזה, לפני שהוריד את רגל שמאל וכאשר דרך על רגל ימין עיקם את הקרסול. התובע חש בכאבים אך המשיך לעבוד. בהמשך יום העבודה לא חש התובע בכאבים, אך הרגיש גלי חום ברגל, לסרוגין.

בשעות הערב חש התובע בחום ברגל ונפיחות.

ביום 4/7/08 הופנה התובע למיון ביה"ח הלל יפה בשל נפיחות וכאבים בשוק ימין כ- 3 ימים וחשד ל- D.V.T בברך ימין.

ביום 5/7/08 אושפז התובע בביה"ח הלל יפה. בתלונות נרשם כאבים בשוק ובקרסול ימין ובבדיקתו נמצא שהיקף שוק ימין נפוח יותר משמאל.

ביום 6/7/08 בוצעה לתובע בדיקת אולטרא סאונד.

התובע שהה באי כושר החל מיום 4/7/08 ועד 27/7/08.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות דלקמן:

א.מהי הפגימה אשר אובחנה ברגלו הימנית של התובע במועד הסמוך ביותר לאחר הפגיעה מיום 3.7.08, כעולה מן התיעוד הרפואי המצורף להחלטה זאת ?

ב.האם קיים קשר סיבתי בין הפגימה הנ"ל לבין האירוע בעבודתו של התובע מיום 3.7.08 כמתואר לעיל בפרק העובדתי ?

ככל שהתשובה לשאלה הנ"ל חיובית:

ג.האם אי הכושר לעבודה, על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה מן התאריכים 7.7.08, 12.7.08 ו- 22.7.08 (מצורפות להחלטה זאת) נגרם - כולו או חלקו - עקב האירוע הנ"ל ?

ד.במידה וייקבע המומחה, כי אי - הכושר נגרם רק בחלקו עקב האירוע, יבהיר המומחה איזו היא התקופה בה מדובר וינמק קביעתו.